Спасибо - потрясающие кадры. И по тому, какой глаз у фотографа, и по подсмотренным моментам, и по композиции - и просто по качеству материалов.

угу. Не за что

мерзопакостная там подпись к фотографии с беженцами

Но это не фотограф.

догадался Штирлиц ;)

Склонна согласиться с Носорогом. А если вдруг фотограф, то всё ж следует большую скидку делать на 45-ый год.

замечание "Н." вообще не относится к делу, разумеется подписи не фотографа

Хотя, кстати, непохоже, чтоб купившего. Там всё ж точно указывается, где и как дело происходит

хрен знает, короче мой поинт был в том, что от этой подписи тошнит в полный рост, и даже если это придумали в 1945 году, камень надо кинуть в публикатора (или как эта роль по-русски, издатель чтоле)

Edited at 2016-12-12 02:06 pm (UTC)

я не уверена, что публикатор должен менять что-то написанное в 45-ом, чтоб нам не было тошно в 2016-ом. Думаю, знать-то нам надо, чего люди чувствовали 70 лет назад, даже когда нам это отвратительно. Вот комментарием снабдить надо было бы.

публикатор как это принято в рашке всё валит в кучу, хрен поймёшь кто там что придумал --- родной стиль типа, духовность превыше всего. Мне кажется, что локейшын типа "май 1945 Ост-Задрищовск" он взял из материалов (например на плёнке могло быть нацарапано, или в конвертике), а лулзовые заголовки на тему что именно происходит придумал сам уже по картинкам

Засканено-то очевидно с плёнки, бумага стопицот лет тому назад была дрянь дрянью. А плёнка ничотак.

Edited at 2016-12-12 02:25 pm (UTC)

Вполне вероятно, да

Удивительные снимки. Сильно особенно потому еще, что не постановочно.

да

даа

вот