Недавно я подумала, что практически никто из тех, о ком я что-то знаю, из писателей-поэтов первого ряда, не вызывает у меня большой симпатии.
Почти ни с кем не хотелось бы вживе познакомиться.
Во втором ряду такие люди есть, но тоже не очень много...
Собственно, в русской литературе в голову мне приходят двое, с которыми – ох бы здорово выпить вина, или там водки, или хоть чая, – Алексей Константиныч Толстой и ещё Эренбург.
Может, дело отчасти в том, что эти люди слишком на виду, и мы смотрим на них почти в микроскоп – а кто ж такое выдержит. Не держим нужной дистанции. Приятно ли попасть не только в учебники, но и к тщательным биографам?
Ну, а Александра Сергеича вынесем за скобки.
Домбровского я никогда лично не воспринимала, то есть книжки прочла когда-то с удовольствием, но по одному разу, то есть, пожалуй, никак он на меня не повлиял...
Когда дружишь с кем-то, это одно, а когда тебя знакомят с "классиком" это совершенно иное:-)
Edited at 2013-01-28 07:21 pm (UTC)
а вообще наслаждением было выпивать и болтать с Синявским, к тому же он был натуральный Леший, что придавало общению ещё большую прелесть.
Еще недавно с Чеховым мечтала, но после Рейфилда расхотела.)
Что до Чехова, после истории с собаками как-то не хочется, вообще, думаю, человек был несправедливый, непрощающий...
Ребенком была бы в экстазе от Чуковского и Коваля. Да и взрослой тоже бы не отказалась + Визбор и Окуджава, а также Стругацкий (А.но не Б.!)
В микроскоп видны не самые приятные вещи - я уж лучше через книжку и мечтания. Я не люблю поэтов в личной жизни и всегда у нового знакомого спрашиваю - "а вы стихов не пишете?" И всегда всегда врут, сволочи! Присмотришься - поэт, блин!
Эренбург был человеком лукавым и очень неискренним, это и из книг очевидно, но и по личным связям. Давид Самойлов был горьким пьяницей, малоприятным в личном общении, Окуджава держался холодно и отстраненнено, дружить с ним не хотелось.
Говорила мне мама - "Поэтов читать надо, на актеров - смотреть, а жить с ними совершенно необязательно!" Да кто ж маму-то слушает!
Я готова Эренбургу и лукавство, и вельможность за огромный ум простить, и ум какого-то очень мне интересного свойства. Так что хотелось бы. Про Самойлова совсем ничего не знаю, как-то он меня никогда не занимал, неплохо отношусь к паре-тройке стихов, не более того. С Окуджавой в какой-то период жизни Васька дружил, когда они соседями были.
Честно говоря, меня совсем-совсем не пугают личные недостатки любимых творческих личностей, я б с кем угодно пообщалась с интересом, и не думаю, что после этого разлюбила бы стихи-романы-картины. А с нелюбимыми и общаться бы не стала - зачем?
Правда, если очень сильно любишь, то страшно... Меня все спрашивают, знакома ли я со своим Коэном. Ответ - нет. Можно было бы приложить усилия и добиться интервью, и я даже делала к этому первые шаги. Но страшно. Боюсь, что у меня отшибёт дар речи, что рухну в обморок - я девушка эмоциональная... Хотя уж он-то дружелюбный и доброжелательный, без малейшей звёздности или других закидонов. "А у него нет недостатков!!!" (с)
И есть свойства, которые нередко у классиков встречаются, которых мне в общении видеть не хочется.
А вот общаться с Синявским - было чистое наслаждение, но он всё ж Леший
А вот с кем да, я не думала. Ты это здорово придумала. А почему именно с А.К? Я не знакома с его человеческими качествами. И почему с М.Ю. - нет? Есть какой-то особенный компромат? Или это другой, не канонизированный М.Ю., не тот, чье собрание сочинений я недавно вынесла из дому? Поскольку это было намного раньше твоего поста, то я действовала по интуиции...
С А.К. - я не то чтоб очень много о нём знала - но человек, придумавший Козьму Пруткова, по-моему, не может быть плох в общении - за родное чувство юмора. И вообще я его очень часто цитирую, и не только Козьму Пруткова.
А М.Ю - нет, не знаю никакого особого компромата - но не хочется
А к Ерофееву я, признавая замечательные достоинства книжки, как-то уж очень равнодушна.