mbla (mbla) wrote,
mbla
mbla

В связи с вытащенным из подвала интервью с Бродским

У меня, собственно, один вопрос: а зачем на него все дают ссылки?

Да, стыдно и неприятно читать. Высокомерное, несправедливое, мелочное неумное интервью.

Но в конце концов, не впервые. По-моему, ещё неприятней читать похвалы Бродского заведомо ничего не значащим стихам: с барского плеча, не жалко...

Кстати, я попыталась вспомнить, был ли хоть какой-нибудь существенный поэт, которого Бродский «открыл», – и нашла – Юрий Кублановский. Его первый сборник, отобранный Бродским, по-моему, очень хорош. На мой взгляд, лучший сборник Кублановского.

Что прибавляет к пониманию Бродского чтение этого интервью? Осознание, что гениальный поэт может быть неумным и мелким в высказываньях? И так все знают, и зачем лишний раз повторять?

Папа любил цитировать Лидию Корнеевну Чуковскую, с которой он несколько раз в Москве общался. Он сказал что-то очень неприязненное о Евтушенко, а Лидия Корнеевна ему в ответ: «поэта надо судить по лучшему».

И это, по-моему, такая безусловность – судить по лучшему – и к гениальным это тоже относится...

Естественно, специалистам интересно всё, да и читатели иногда любят вовсе не лучшее – но это всё ж, когда речь идёт о стихах, о прозе, о книгах, о картинах, – а подобные интервью не относятся к литературному наследию. Мне кажется, такого рода интервью посмертно публиковать и распространять – ну, неделикатно что ли...
Tags: литературное, полемика
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 154 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →