Здесь - история молодого врача, который сам оказался пациентом и сейчас отчаянно нуждается в помощи:
http://www.novayagazeta.ru/data/2009/029/35.html
http://timur-avanesov.livejournal.com/
Сейчас цена его жизни составляет 31,5 тысячу евро - но найти деньги для спасения взрослого человека очень трудно - еще труднее, чем для ребенка. Деньги нужны срочно - пока хотя бы взаймы:

"Люди, у кого есть знакомые бизнесмены, предприниматели, люди с накоплениями - пожалуйста, донесите информацию о Тимуре до них, или свяжите меня с ними, я готова взять взаймы эти оставшиеся деньги, если люди не хотят пожертвовать и раз уж мы не в состоянии их собрать всем миром.
Цена жизни Тимура 31.500 евро" (http://lala-bala.livejournal.com/)

Пожалуйста, кто может, перепостите у себя - еще не поздно спасти человека.

Ум за разум постепенно заходит - сижу целый день и готовлю курс по Artificial Intelligence.

Причём надо, чтоб курс получился и общекультурным, и достаточно техническим. И чтоб к концу проект с программированием студентам можно было бы дать.

Решила начать с истории вопроса. И вот в одной книжке наткнулась на изложение игры, предложенной Аленом Тюрингом в 1950-ом году.

Тюринг предложил заменить дурацкий вопрос "Может ли машина думать?" вопросом "Может ли машина пройти тест на разумность?"

В качестве теста он предложил двуступенчатую игру.

Первая ступень:

Мужчина и женщина сидят в двух разных комнатах, в третьей комнате Задающий Вопросы (ЗВ).

Прямой коммуникации нет. Сейчас-то просто - через компы, а как Тюринг предполагал проводить игру в 1950-ом я совершенно не представляю.

Задача ЗВ - угадать, кто мужчина, а кто женщина. При этом мужчина по правилам игры пытается убедить ЗВ, что он - женщина, но и женщина тоже пытается убедить бедного ЗВ, что она - женщина.

Вторая ступень:

Вместо мужчины - компьютер. Всё остальное так же.

Вопросы могут быть любыми, хоть провокационными. Кстати, можно просить участников что-нибудь посчитать. так чтоб машина должна научиться замедляться в счёте и делать глупые ошибки.

Можно попросить проанализировать эмоционально окрашенный литературный текст, или там картинку.

Так вот Тюринг считал, что к концу 20-го века машина вполне сможет успешно играть в такую игру.

У наших студентов на пятом курсе полугодовая стажировка.

Найти стаж обычно просто - всем хочется получить готового инженера по дешёвой цене - платят стажёрам, естественно, мало.

Обычно ребят берут разработчиками на конкретные проекты.

После окончания стажировки - защита - в комиссии кто-то от нас и руководитель стажа "с места". Иногда руководитель с места по тем или иным причинам отсутствует и вместо себя присылает оценочную бумагу.

Сегодня у меня "защищал" свою работу мальчик, у которого страсть - интеллектуальные компьютерные игры. Ему удалось найти соответствующий стаж. В компании, которую 5 лет назад организовали двое братьев - совсем молодые ребята - были у них какие-то идеи, взяли кредиты. Сейчас в компании шестеро, естественно, друзья-сокурсники. Такие маленькие фирмы, по крайней мере во Франции, всегда дружеские тусовки.

Так вот студент мой, страшно расстроенный тем, что его не оставили - нет у них денег ещё одному человеку платить - рассказал, что "отцы-основатели" с самого начала установили несколько абсолютно жёстких правил программирования.

Первое - понятное - функция должна умещаться на экране - не умещается - разбивай.

А вот второе меня поразило - комментарии запрещены. Идея в том, что комментарии позволяют писать нечётко, - дескать, прочтёт человек комментарий и всё поймёт, а на самом деле, ежели код хорошо написан, он должен быть полностью понятен при чтении с листа.

Это правило, естественно, совершенно противоречит правилам, которым учат на первом курсе, когда за отсутствие комментариев аж оценку снижают.

Как по-вашему?

Слова klaa о ностальгирующих стариках, и не только стариках, вместе с постом i_shmael о любви женщин к трагедиям (http://www.livejournal.com/users/i_shmael/1589942.html), странно провзаимодействовав в моём мозгу, утомлённом проверкой контрольных по логическому программированию и спором с albir о Гамлете, навели меня на мысль о том, что из всех человеческих состояний ностальгия – одно из самых устойчивых и определяющих. Куда мы денемся без тоски по уже прошедшему и сожалений о том, что недостаточно, не вовсе правильно этим прошедшим насладились?
Удивительно только мне всегда было, что ностальгию по юности, по прошлому, так любили считать ностальгией по месту географической привязки этого прошлого.

Просыпаюсь сегодня от телефонного звонка. За окном темно, и в первую секунду кажется, что середина ночи. На будильнике половина восьмого.
Бодрый голос: "Здравствуйте, с Вами говорят с московской телефонной станции. Вам хорошо слышно?"
Небодрая я: "Вы меня разбудили за 10 минут до будильника, - у нас половина восьмого. И вообще, чего вы хотите?"
Бодрый голос: "Я не знал, что у Вас половина восьмого, извините. Мы выбираем канал, чтоб Вам лучше слышно было".
Проснувшаяся я: "А откуда у Вас наш телефон, и вообще Вы нам уже звонили, сколько можно?".
Слегка обиженный голос: " Ну, у нас базы данных, и вообще для вас же стараемся, чтоб слышно было лучше. Больше звонить не будем"
Подобревшая я: "Да ладно, не страшно. Звоните на здоровье"

Предыстория: вчера они уже звонили. Дважды. В первый раз, убедившись, что слышно отменно, сказали, что позвонят еще раз. Не обманули, позвонили еще раз - через полчаса. Во второй раз, на очередное подтверждение отличной слышимости, сказали - "Вас понял" - и повесили трубку.

Продолжение следует?

Послезавтра в Париж. Студенты, правда, появятся еще через месяц. В сентябре буду тихо готовить полуновый курс – математику для информатиков. Я его один раз уже читала, но, во-первых, на этот раз мы на него отвели больше часов, а во-вторых, я не уверена, что надо оставаться в той тематике, на которой я паслась: теория чисел, криптография, группы, коды исправления ошибок. Если вдруг у кого есть идеи, буду благодарна.