Из колодца

Эксперты надзорного ведомства составили список нецензурных слов. Все остальные ругательства можно употреблять с пометкой «16+»

Роскомнадзор составил список слов, абсолютно недопустимых в СМИ — как печатных, так и электронных. За их употребление СМИ будут получать официальное предупреждение. Прочие бранные выражения допустимы, в прессе и на сайтах — с возрастным ограничением «16+», на радио и телевидении — после 21.00. Подробности лингвистической политики «Известиям» разъяснили в Роскомнадзоре.

В распоряжении «Известий» есть ответ Института русского языка РАН на запрос надзорного ведомства.

«Среди специалистов господствует представление, согласно которому к нецензурным словам и выражениям относятся три общеизвестных матерных слова и слово ... (в документе термин на букву «б» приведен полностью. — «Известия»), а также слова, образованные от данных четырех слов, и выражения, содержащие нецензурные слова». Далее эксперты-языковеды отмечают, что «не относятся к нецензурным словам и выражениям неприличные и грубо-просторечные слова (как, например, слово ж...а (термин также приведен полностью. — «Известия»)) и содержащие их выражения».

В одном из документов Роскомнадзора список нецензурных слов разъяснен более точно. «Нецензурное обозначение мужского полового органа, нецензурное обозначение женского полового органа, нецензурное обозначение процесса совокупления и нецензурное обозначение женщины распутного поведения, а также все образованные от этих слов языковые единицы».

Как разъяснил представитель Роскомнадзора Вадим Ампелонский, на основании заключения экспертов его ведомство подготовило методические рекомендации для региональных отделений. Упомянутые четыре слова и производные от них полностью недопустимы в средствах массовой информации, в том числе и в комментариях пользователей. При их обнаружении Роскомнадзор вынесет СМИ предупреждение. При наличии двух и более предупреждений в течение 12 месяцев ведомство может подать иск об аннулировании лицензии СМИ. При этом в случае появления мата в пользовательских комментариях Роскомнадзор вначале вынесет предписание с требованием отредактировать или удалить такой комментарий. И только если требование не будет выполнено, СМИ получит предупреждение. Сейчас Роскомнадзор в ручном режиме мониторит более 5 тыс. СМИ.

Как разъяснили «Известиям» в Роскомнадзоре, замена некоторых букв нецензурного термина многоточием не избавляет от ответственности. Однако допустима такая, например, формулировка: «Слово на букву «б».

Неприличные и грубо-просторечные слова и содержащие их выражения, не относящиеся к нецензурным, могут использоваться в печатных и интернет-СМИ с возрастным ограничении «16+». На радио и телевидении они разрешены после 21.00.

При этом, как записано в разъяснениях надзорного ведомства, передачи, где нецензурная брань заменена звуковым сигналом полностью, можно демонстрировать по ТВ, в том числе раньше 21.00.

Орган исполнительной власти не может причислять какие-то слова к матерным, устанавливать список таких слов, считает начальник юридического отдела Координационного центра национального домена сети интернет Сергей Копылов. Речь идет лишь о рекомендациях. Вопрос о привлечении к ответственности СМИ должен решаться индивидуально в каждом конкретном случае. При этом Роскомнадзор может сослаться на заключение Института русского языка РАН. Ответчик сможет оспорить это заключение и предложить свой список «плохих слов».

Член «большего жюри» Союза журналистов России и член редколлегии журнала «Журналист» Виталий Челышев напоминает, что информагентство «Росбалт» получило два предупреждения и лишилось лицензии за помещенные на сайте ссылки на ролики YouTube с крепкими выражениями.

— Есть люди, которые на этом языке разговаривают. Роскомназор получил инструмент, которым может расправиться с кем угодно. В итоге народ пойдет читать западные СМИ, — считает эксперт. — Я против того, чтобы в СМИ звучал мат, но в народном языке он звучит регулярно. Это народный стиль, который стал языковой модой.

Как писали «Известия», за два года (с 30 июля 2011 по 30 июля 2013 года) российские СМИ и информационные проекты, в которых пользовательский контент публикуется наряду с редакционным, использовали матерные слова 1133 раза, в среднем по три ругательства в день.

В журнале "Крокодил" был раздел. Назывался "Нарочно не придумаешь". А у Шостаковича цикл был песнопений на тексты из журналы "Крокодил". Где же, о где Шостакович, который это на музыку положит?!

А Салтыкову-Щедрину, пожалуй, и работы не осталось...

Здесь - история молодого врача, который сам оказался пациентом и сейчас отчаянно нуждается в помощи:
http://www.novayagazeta.ru/data/2009/029/35.html
http://timur-avanesov.livejournal.com/
Сейчас цена его жизни составляет 31,5 тысячу евро - но найти деньги для спасения взрослого человека очень трудно - еще труднее, чем для ребенка. Деньги нужны срочно - пока хотя бы взаймы:

"Люди, у кого есть знакомые бизнесмены, предприниматели, люди с накоплениями - пожалуйста, донесите информацию о Тимуре до них, или свяжите меня с ними, я готова взять взаймы эти оставшиеся деньги, если люди не хотят пожертвовать и раз уж мы не в состоянии их собрать всем миром.
Цена жизни Тимура 31.500 евро" (http://lala-bala.livejournal.com/)

Пожалуйста, кто может, перепостите у себя - еще не поздно спасти человека.

Ум за разум постепенно заходит - сижу целый день и готовлю курс по Artificial Intelligence.

Причём надо, чтоб курс получился и общекультурным, и достаточно техническим. И чтоб к концу проект с программированием студентам можно было бы дать.

Решила начать с истории вопроса. И вот в одной книжке наткнулась на изложение игры, предложенной Аленом Тюрингом в 1950-ом году.

Тюринг предложил заменить дурацкий вопрос "Может ли машина думать?" вопросом "Может ли машина пройти тест на разумность?"

В качестве теста он предложил двуступенчатую игру.

Первая ступень:

Мужчина и женщина сидят в двух разных комнатах, в третьей комнате Задающий Вопросы (ЗВ).

Прямой коммуникации нет. Сейчас-то просто - через компы, а как Тюринг предполагал проводить игру в 1950-ом я совершенно не представляю.

Задача ЗВ - угадать, кто мужчина, а кто женщина. При этом мужчина по правилам игры пытается убедить ЗВ, что он - женщина, но и женщина тоже пытается убедить бедного ЗВ, что она - женщина.

Вторая ступень:

Вместо мужчины - компьютер. Всё остальное так же.

Вопросы могут быть любыми, хоть провокационными. Кстати, можно просить участников что-нибудь посчитать. так чтоб машина должна научиться замедляться в счёте и делать глупые ошибки.

Можно попросить проанализировать эмоционально окрашенный литературный текст, или там картинку.

Так вот Тюринг считал, что к концу 20-го века машина вполне сможет успешно играть в такую игру.

У наших студентов на пятом курсе полугодовая стажировка.

Найти стаж обычно просто - всем хочется получить готового инженера по дешёвой цене - платят стажёрам, естественно, мало.

Обычно ребят берут разработчиками на конкретные проекты.

После окончания стажировки - защита - в комиссии кто-то от нас и руководитель стажа "с места". Иногда руководитель с места по тем или иным причинам отсутствует и вместо себя присылает оценочную бумагу.

Сегодня у меня "защищал" свою работу мальчик, у которого страсть - интеллектуальные компьютерные игры. Ему удалось найти соответствующий стаж. В компании, которую 5 лет назад организовали двое братьев - совсем молодые ребята - были у них какие-то идеи, взяли кредиты. Сейчас в компании шестеро, естественно, друзья-сокурсники. Такие маленькие фирмы, по крайней мере во Франции, всегда дружеские тусовки.

Так вот студент мой, страшно расстроенный тем, что его не оставили - нет у них денег ещё одному человеку платить - рассказал, что "отцы-основатели" с самого начала установили несколько абсолютно жёстких правил программирования.

Первое - понятное - функция должна умещаться на экране - не умещается - разбивай.

А вот второе меня поразило - комментарии запрещены. Идея в том, что комментарии позволяют писать нечётко, - дескать, прочтёт человек комментарий и всё поймёт, а на самом деле, ежели код хорошо написан, он должен быть полностью понятен при чтении с листа.

Это правило, естественно, совершенно противоречит правилам, которым учат на первом курсе, когда за отсутствие комментариев аж оценку снижают.

Как по-вашему?

Слова klaa о ностальгирующих стариках, и не только стариках, вместе с постом i_shmael о любви женщин к трагедиям (http://www.livejournal.com/users/i_shmael/1589942.html), странно провзаимодействовав в моём мозгу, утомлённом проверкой контрольных по логическому программированию и спором с albir о Гамлете, навели меня на мысль о том, что из всех человеческих состояний ностальгия – одно из самых устойчивых и определяющих. Куда мы денемся без тоски по уже прошедшему и сожалений о том, что недостаточно, не вовсе правильно этим прошедшим насладились?
Удивительно только мне всегда было, что ностальгию по юности, по прошлому, так любили считать ностальгией по месту географической привязки этого прошлого.

Просыпаюсь сегодня от телефонного звонка. За окном темно, и в первую секунду кажется, что середина ночи. На будильнике половина восьмого.
Бодрый голос: "Здравствуйте, с Вами говорят с московской телефонной станции. Вам хорошо слышно?"
Небодрая я: "Вы меня разбудили за 10 минут до будильника, - у нас половина восьмого. И вообще, чего вы хотите?"
Бодрый голос: "Я не знал, что у Вас половина восьмого, извините. Мы выбираем канал, чтоб Вам лучше слышно было".
Проснувшаяся я: "А откуда у Вас наш телефон, и вообще Вы нам уже звонили, сколько можно?".
Слегка обиженный голос: " Ну, у нас базы данных, и вообще для вас же стараемся, чтоб слышно было лучше. Больше звонить не будем"
Подобревшая я: "Да ладно, не страшно. Звоните на здоровье"

Предыстория: вчера они уже звонили. Дважды. В первый раз, убедившись, что слышно отменно, сказали, что позвонят еще раз. Не обманули, позвонили еще раз - через полчаса. Во второй раз, на очередное подтверждение отличной слышимости, сказали - "Вас понял" - и повесили трубку.

Продолжение следует?

Послезавтра в Париж. Студенты, правда, появятся еще через месяц. В сентябре буду тихо готовить полуновый курс – математику для информатиков. Я его один раз уже читала, но, во-первых, на этот раз мы на него отвели больше часов, а во-вторых, я не уверена, что надо оставаться в той тематике, на которой я паслась: теория чисел, криптография, группы, коды исправления ошибок. Если вдруг у кого есть идеи, буду благодарна.